第三卷 盜賊類
熊主簿捉謀人賊
廣之博羅，番粵區也。民殷而醇，義而奉公，素無□□。然四路險峻處，突有強賊，時藏於林莽間，出劫財貨，殺傷客旅，不可勝數。過者戒為畏途，居民恐其延禍，屢告呈於官，欲令及時剿除，免釀大患。及官差捕盜人役四路緝拿，又茫無蹤影。捕匿緩出，無可奈何。時熊斌為彼主簿，廉能有才。歲值朝覲，上司委令署印，黜奸革弊，井井有條。鄉民里老議曰：「各路劫掠強盜，滋為民病，前官竟莫誰何。今熊爺明察如神，或能辨此乎？」復相率具呈曰：
「連僉呈為殄盜安民事：切見臺教一行，百弊霜清。惟盜未殄，梗治民。本縣僻壤，原本民淳。近有強徒，窩藏山塢，專於峻嶺劫掠行旅，抄擄衣財，殘殺人命，威甚狼虎，商難獨行。恐小寇不除，終釀大禍。下梗道路，上壞國法。乞大振霆威，盡殲凶黨。法行民安，感激僉呈。」
熊爺問曰：「盜賊既多，殺人何並無事主告發？」眾里老曰：「彼所謀者，皆遠方客旅，故無人告。」熊爺曰：「路途中怎辨土人、遠客，乃謀遠客而不謀土人？」眾里老曰：「土人遠客，猶易為辨。但所謀者皆有財之客，而無財者雖獨行無恙，此尤可怪也。」熊爺聞此，便知客人必在店中露財，被賊瞧見而然。此為賊者，非店中人，亦必店中為耳目也。乃囑手下曰：「你在外去家找八名把勢來，我有用他處。」既而叫得朱元、李武等八人來，皆高手把勢也。熊爺吩咐之曰：「此中各店，每見客人露財，便於山嶺僻處出行謀害。今命汝八人分作四路，每二人中挑一人品大者妝為客主，一身材矮小者妝為客奴。每人賞你真碎銀各一兩，又賜槽假銀各十兩。但到店，故意露財與見。次日早行，須於山僻處著意提防。倘有賊出，用心擒拿，我後有公差來相助。若拿得真正賊到，各加重賞。」又吩咐公差十二人，亦妝為客旅，分作四路，與把勢隔一望之地而行。若遇把勢與賊敵，即赴前助擒之。分撥去訖。朱元、黃泰往東路去，在店中展開銀包，有槽銀二十錠，碎銀一二兩，多將買酒肉歌唱而飲。有腳夫來問要轎否，朱元答以明日早行，不要轎。次日黎明而行。到東嶺，山高林密，果有強人一拳打來。朱元劈開，又一賊打出，黃泰敵住。喊聲正鬧，三個公差急從後來相助，將二賊打倒綁住。李武、鄭長往北路，亦拿得二賊來。惟洪運等四人往西、南二路，未曾遇賊，亦回。次日，將賊解見。熊爺以銀八兩賞朱元、李武等四人去。洪運四人未拿有賊，前已得銀四兩，今止省發使去。熊爺審賊曰：「你怎知客人有銀便謀害他？」賊巴提、牧濟等答曰：「我輩都是店傍無藉，時或為客人腳夫，或為彼代攬僱夫。見客人露財，因此生心謀害，若不見其財，怎無故謀他？此情惟各開店者知之，但彼不敢言也。今已久積罪惡，被拿到此，望老爺超生救死，願放行自新。」熊爺曰：「賊情重事，我不得專，須申去憑上司判斷，我豈能救你？」各打三十收監。熊爺判曰：
「審得巴提、牧濟等，欲深谿壑，貪甚豺狼。或欺人不敵，明奪一介行李；或襲人無備，公取萬貫奚囊。以盜而行乎強，似虎而傳之翼。公然抱茅入竹，老杜興嗟；白晝剽吏奪金，賈傅太息。貨悖而入，人莫誰何；法立雖嚴，恬然不畏。紅日上矣，雪霰依然未消；清天湛兮，鬼魅敢爾復出。欲剪道路之荊棘，勿惜挫砍之斧斤。」
申上兩院，兩院令覆審明白。知謀財害命是的，將四賊各擬斬罪。自是博羅一縣，盜賊屏息，商旅坦行，人咸感熊爺之恩。
按：前官捕盜者，公差到店，彼賊已早知避，自然斂戢數日，何處捉之？惟熊爺知店中有弊，先從店中瞞過，以把勢妝客去捉，是以客人當公差也，賊安得不就執戮乎？故為官者，在知民情，而設為駕馭之術，則下無遁情矣。
舒僉事計捉鼠賊
嘉靖辛酉間，倭寇亂閩，興、漳為甚。鄉官林命致仕而歸，所得宦囊甚厚，不敢復歸梓里，寓居於建寧府之臨江門。忽一日，僱匠人修蓋房屋。內一匠密汲，原江右人，流寓建寧，日為工匠，夜為小偷。因蓋屋，見鄉官房樓上堆積皮箱甚多，疑必是銀，遂邀蔣承熙等去偷。蓋承熙係建陽之鼠賊渠魁，智巧輕捷，機變風生，夜無虛出，出必滿載而歸。故市井無藉、衙門人役圖飽口腹者，多入其伙，徒弟幾以百計。特四處失物者，所獲竊盜，俱指是承熙入宅，故屢屢經告，刺字至於再三。今密汲邀去，夤緣登林衙屋上，割開桷拉而下。偷出皮箱六個，每箱銀五百兩。賊眾喜悅，時已煞擂天近曉矣。承熙曰：「鄉官失物必不罷休，今將天曉，難待分銀而散，宜埋於地，候搜尋稍緩，然後分之。」眾以為然。埋於喬俗宅牀前之踏板下。次早，林鄉宦見房樓上大光，及去看，乃失去皮箱六個。知是被盜，心甚慌忙，親往見建寧道臺曰：
「狀告為盜罄餘囊事：投宿管屬，冀圖安寧，並無租產，取給宦囊。詎意昨夜盜從屋上割入房樓，偷去皮箱六個，銀千餘兩，餘囊盡空，不留錙銖，老幼嗷嗷，無以為命。官休財罄，家寄田無。雖云竊盜，慘甚劫擄。乞究盜追贓，給領養命。叩告。」
時舒芬為道，極有名色。即召本府及建甌二縣巡捕，責曰：「林鄉官昨夜被盜，失去銀千餘兩。你等為巡捕，令盜縱橫如此，自是關你與守之事。且限你五日內定要根究出賊，不然亦不要你為巡捕矣。」三巡捕甚是驚惶，各召捕盜快手，叮嚀曰：「林鄉官被盜失去銀千餘兩，今舒爺吩咐，限你們三日要捕得賊，不然定打死你們，都是你輩與賊通同作弊，故衙門前賊風如此。何用你輩為捕盜，空費工食！」眾捕盜聞是舒爺之命，誰不驚怕，各往在城慣賊家去體訪搜尋，並無蹤跡。不數日間，眾賊並知林鄉官告他，舒爺要拿得急矣。及近晚，舒公問左右曰：「今建城中何佛最靈？」左右答曰：「惟城外東嶽廟最是靈驗，士民祈簽許願者接跡並肩，無時刻空閒。」舒公召手下二十人囑曰：「城內各庵廟有靈者，每二人守一庵。但夜有人祈簽許願者，各宜捕之來見。」眾人領命去訖。夜間，舒公微服小帽，同一皂隸，一門子，親往東嶽廟，坐於香案下。少頃，有四人來禱祝曰：「今有人在舒爺臺下告我，拿得甚急，敬來許下良願，紅豬一口，金銀一千，三牲酒禮，倘躲避得過，清吉無事，即來賽還良願。」拜罷而去。舒公聽得前言，即同門皂跟此四人入城，到西門，四人共入門去。一人在牀前踏板上跳曰：「更有些動。」舒公密命皂隸去喚巡捕。少頃，巡捕領眾手下連忙來到。舒公曰：「四個賊在此，可鎖來。」手下擁入門去鎖住。舒公指牀前踏板下曰：「賊贓藏在此。」手下即時掘開，取出六個皮箱，內都覺重，舒公命將四賊收監，皮箱抬入衙內。眾人都驚疑曰：「舒爺有何神見，便知此四人是賊，又知賊贓在踏板下？此六皮箱這重，莫非即林鄉官家物乎？」次日，舒公命人去請林鄉官，相見禮畢。舒曰：「承所告狀，料賊應可捉，只恐銀必分散，贓難追完。」林曰：「銀數多，彼雖分散，未必用盡，但恐正賊難捉耳。」舒曰：「足下告銀太多，豈有竊盜而有偷銀至千者乎？此狀惟我准之，他官則不信也。」林曰：「銀實有一千，不敢欺也。」舒曰：「果多不可少告，若果少不可多增。若捉得賊而多索他贓，便屬冒認矣。」林曰：「縱拿得賊，願追一千領足矣。」舒曰：「公皮箱自認得否？」林曰：「箱都有鎖，尚有鎖鑰在家。」舒公以兩皮箱與認，林曰：「是也。」以鎖鑰來，果開得。及查銀數，已是一千了，將補狀來領。舒公又以四箱與認，林曰：「亦是也。」舒曰：「狀告一千，安得認三千都是？」林曰：「實是三千，恐銀多難人信，故不敢告。今蒙尋出，願奉二箱公用。」舒曰：「吾豈利公財乎！」堅辭不受。林大感德而去。再取四賊來問，乃是蔣承熙、密汲、喬裕、譚漆等，一一承認，招出所盜之由。舒公判曰：
「審得蔣承熙等，生理不安，穿窬是習。徒逞疾貧之勇。攘臂橫行；不充羞惡之良，捫心自愧。潛來樑上，欲探篋內之藏；闖入閨中，思奪囊間之寶。苞苴惟利於一取，暮夜罔恤乎四知。城郭敢肆跳樑，則窮鄉尤甚仕宦。暗遭竊盜，則下民可知。贓滿三千，何止秦宮狐白；罪盈巨萬，豈減魯帑大弓。承熙犯至再三，宜加以絞；譚漆僅附初犯，薄示以黥。密汲指引群奸，法宜廉坐；喬裕窩藏小丑，罪與盜同。」
此判以承熙慣賊擬絞。後譚綸軍門，牌仰舒道督匠造箭；以備軍用。箭成，匠謂宜以賊試箭，乃利官軍。舒道縛承熙於教場，令眾射之而死。
按：此案舒公知己素為群盜所畏。故先命巡捕捕盜，游揚欲捉之聲勢。又知建城人信神，料賊懼拿急，必去投佛，遂從此捕之。而正犯真贓不勞而得，公真摘伏如神哉！
顧縣令判盜牛賊
建康人孫嚴，養一黃牛母，大角、黑蹄、長尾、高項，歲生一，特甚有利息。忽夜被盜偷去。彼盜亦愛此牛好形相，兼又有孕，亦不忍殺，留之已養過兩月。後孫嚴往鄉尋佃，路逢前牛，認是己家所失的，將牽歸。其牧牛者麻給出來與爭，稱是己物，不合孫嚴冒認。孫嚴認得已真，知此牧牛者必是盜，隨投地方。將牛交與里長、總甲，因往縣赴告曰：
「狀告為盜牛事：家素業農，養牛代耕。前月十七半夜，被盜挖開牛欄，偷去孕子牛母一頭，四下跟尋。現在慣賊麻給家，當投地方看認已真。彼賊刁強，頑拒不還，反逞凶毆。投臺剪賊，追牛給主，感激上告。」
麻給去訴曰：
「狀訴為強佔事：家畜耕牛已經兩載，突出孫嚴冒認己物。彼牛前月方失，我牛畜牧已久，先後不同，里田週知。若盜伊牛，當即烹宰，豈留又畜？伊自失物，何冒認補，更甚於盜。乞臺詳情，剪強杜占，民得安生，不遭誣害。叩訴。」
時進士顧憲之為令，提來親審。兩下執爭，不能制服。顧公曰：「孫嚴牛母，已畜幾年？」孫曰：「亦二年了。」顧公曰：「既二年，必識舊主之路。吾令快手虞信，與你二人同跟此牛去孫嚴家五里外解放，任其所往，不得驅逐。看此牛知往孫家否，然後回報。」虞信依命與孫嚴、麻給牽此牛去，放於孫宅五里之外。近晚來，牛逕往孫家入欄去宿。次日，虞信押孫、麻二人同來，一一依實回報。顧公曰：「果是孫家牛，故知入孫家欄也，麻給之盜情明矣。」麻給乃頓首服罪。顧侯判曰：
「審得麻給殉利喪心，貪得害義。睹牛豢之悅口，欲充口腹之私；見肥甘而朵順，將圖顧養之利。耕雲大武，乘夜牽來；喘月太牢，因機移去。里中▉，不畏彥方之知；樑上逡巡，難異仲弓之恕。猶且訴稱強佔，敢紛訟辯於公庭。蓋至牛識舊欄，知物應歸於故主。罪同竊盜，罰計髒科。」
按：牛失已久，盜畜已熟，彼安肯自認為盜？但放牛任往，倘知故主，則盜情便明矣，猶勝於弔里鄰以證盜，用拶以逼招也。
柳太尹設榜捕盜
廣陵縣胡納忠，世家巨富。忽夜被強盜三十餘人，明火劫掠，擄去財帛不可勝計。又家人被傷，婢妾被辱，受虧難忍。柰賊散去後，莫知所在，只得赴縣陳告云：「狀告為強劫事：臺法霜清，民生有主。盜風蠭起，世界變常。忠素善弱，守積財帛。陡於今月十三夜靜人定，強盜三十餘徒，明火持杖，打進大門，捆縛男女，殺傷老幼，淫辱婢妾，勒逼金銀，抄擄錢帛，家財髜空，門壁粉碎，荼毒非常。冤屈彌天，懇臺准差捕盜，緝拿眾賊正法，懲惡究贓，追給被擄貲財，開單黏告。」時柳慶為令，審曰：「盜有許多，豈不能認一二人乎？」胡納忠曰：「賊皆白布包頭，煙墨搽臉，故不能認。雖有影響相似者，今亦不不敢妄指。」柳曰：「汝一家並無一人脫走乎？」胡曰：「大門一響，賊群擁入，焉能走脫？」柳曰：「鄰里亦無相助逐賊者乎？」胡曰：「賊勢浩大，人那敢趕之？」柳曰：「汝鄉有慣為盜者，有與你有深仇者，有夜間所見之賊舉動似某人者，可逐件開來。」胡即取筆面報曰：「某也慣賊，某也與我有仇，前夜之賊有似某人者」一連共疏二十餘人。柳尹都拘來審，眾人各不肯認。柳曰：「且拘你輩在監，可各代他跟尋得賊出，然後放你。」由是官拿既緊，眾人各為體訪。又且柳尹知賊眾既多，人心不一，今捕拿又緊，賊豈不懼，此可設詐以求之。乃作匿名帖，令手下貼於衙前曰：「我等共劫胡家，徒侶混雜，終恐洩露。今欲首伏，恐不免誅。若聽先首免罪，便欲來告。」又將此帖貼胡家附近。各處賊見此帖，果然彼此相疑，都道自己伙中真個有人要先首免罪者。胡納忠亦信之，謂真是賊帖，乃揭與官看。胡令遂出一告示張掛：「見得前日劫賊，若有悔過自新先出告首者，許免其罪。」居二日，有王家一奴昝吉，自出首曰：
「狀首為惡黨牽玷事：吉本家奴，素非徒棍。不幸前月十三夜出守園，路遇強徒三十餘眾，執將捫命，哀告乞免。逼往胡家，同伙打劫，並未分贓。蒙臺出榜，先首免罪，理合首明。乞念孱奴被脅，情非得已，願悔夙非，許開後善。上首。」
柳尹曰：「汝自首明，本當赦罪不問。但當報出別賊，方可免你，豈但洗明自己乎！」昝吉曰：「別賊生面，不知是誰。」柳尹曰：「豈無一二熟人乎？」昝吉曰：「認不真，不敢妄指。」柳尹怒，將吉起。吉難禁痛，乃報出繆復、於聰二人。又提繆、於到，嚴刑拷勘，乃盡報出三十人。柳尹曰：「吉先出首，又係脅從，又未分贓，理當獨赦。餘人都擬死。」繆復等恨吉首出他輩，都執曰：「吉本同謀同劫，又分贓某物，哪是脅從？死便當同死，怎得獨生？」柳尹曰：「吉若便告出三十人，雖同謀亦應免死。彼初但糊塗洗己，待然後指出一人，便知是同伙之賊。亦不得以自首減等論矣，理當同罪。」遂各令畫招。柳侯判曰：
「審得繆復、於聰等，閭閻惡少，市井餓夫。嘯集不義之徒，逞威恣肆；指揮無賴之黨，乘夜縱橫。舉燧而行，不憚鄰人之覺；斬關以入，盡發事主之藏。殺戮自由，猛過豺狼之勢；姦淫無忌，毒甚犬羊之凶。日甚一日而誰何，浸淫魯邦之盜跖；三十三人而不戢，依稀梁山之宋江。盜取人於萑蒲，子太叔興徒悉殲；賊共謀於空舍，趙廣漢遣吏捕誅。如患勝殘之難，何惜無道之殺。不分首從，俱正典刑。」
按：此匿名帖之設，即兵家反間之計，此推其意而用之，果能鉤索乎賊黨。故知治獄無定法，在官之臨機設算而善發摘之也。
許太府計獲全盜
曹州省祭吏趙夔，同父往京，多備銀兩，將營升好任。未至鳳陽府，十里路上行遲，故靠晚尚未投店。忽強盜十餘人驟出，攔路殺死其父，盡擄去行李盤纏，乘夜散去，茫無蹤跡。次日，於附近地方，查訪本地慣賊姓名，人並無言者。乃往府告曰：
「狀告為殺命慘驚事：刀筆蟻程，辛苦萬狀。挨得省祭，鐵杵成針。哭夔祭吏收括貲財，同父往京，將營微任，前晚在路，強盜十餘，腰刀手棍，殺死夔父，劫去行李，靡有孑遺。痛父非命，仇不戴天，隻身孤苦，窘莫度日。老暮微程，遭坑淪落。羈魂飄搖，淒楚莫禁。乞究賊窮髒，正法殄惡。父冤得雪，九泉叩吁。蟻困再蘇，萬死銘刻。哀告。」
許太府見此狀情極慘，奈賊無證據，難以捕捉，便心生一計，故發怒罵曰：「這刁吏可惡！你兩父子在路，縱有賊謀你，只一二人止耳，乃一連牽告此二三十人，且暮夜之間，汝何神見，能盡知此賊名。依你狀所告，是本府之人戶皆為盜也，非妄指平民乎！殺人之辜，汝自當之。且加以扭鎖收監聽審，不然異省棍徒自告假狀，必是走也。」趙夔是個猾吏，他狀中並未告賊名，太府怒他不合告二三十人，又將他收監，知必有計，便入監去不辯。許太府叫刑房吏曰：「趙夔所告賊名太多，中間亦有真賊，亦有被陷者。可出告示，令他來訴，然後出拿未訴者。」刑吏即寫告示張掛：「知鳳陽府事許，為殺命慘掠事：據曹州省祭吏趙夔狀告前事，中間指告賊名三十餘人，其真盜固多，而無故被陷者亦有。若信一偏之詞，盡捕無辜之黨，則官不勝煩，而民亦不勝冤矣。為此合行出示，曉諭遠近居民，除平素為盜者不得妄行辯訴外，其有為仇所陷，嗾趙牽告者，限三日內許各以情來訴，毋致薰為蕕雜，玉以石混，但有慣盜而巧飾混訴者，查出重行懲治。亦有非盜而三日內不訴出者，後差票拘到，一並以盜例拷勘真偽，然後發落，決不輕恕。須至告示者。」此示一出，群盜見之，皆心自揣曰：「想趙吏父被殺，行李被劫，心中不甘，故訪問地方之時，人心以我輩名報之，彼故盡知眾賊名姓也。今太府有此開豁告示，宜早出訴之。」由是慣盜宣雅、郁周、滿服等十餘人，相繼出訴。又有項金者，實前日劫趙夔之賊首，心下亦疑曰：「我素得地方憎嫉，想我名亦必報去，須要去訴。」其狀云：
「訴為仇唆飛陷事：金素守分，負販生理。日前與地方總甲買賣角口，因致仇恨。今趙夔被劫，總甲挾仇，唆掛金名。蒙臺明示，許早自訴。理合先呈，免遭陷害。上訴。」
許太府見諸訴狀，心中喜曰：「此皆是彼強盜自生猜疑而來訴也。想劫趙吏之盜亦必有在其中者，但須得真贓，便可坐正犯矣。」乃密囑趙吏明日對審，只可求追贓歸去，不可說起殺父命之事。次日，許公弔諸訴狀人來，候面審發落。又取出趙夔來曰：「汝認此眾人是賊否？」趙夔曰：「那時天晚半黑，俱難認了。小的在先尚指望授一官半職，今要丁憂，亦不消過京。但孤身無倚，又無文錢度日。乞將眾人追些盤纏，與我回，便是老爺天恩。縱拿得真賊問他死罪，小的要回家，後大巡審錄無人在此執對，終是開他矣。究真賊何益，惟願追盤纏回去為幸。」許公曰：「你眾人都地方報來，其賊是真。今趙省祭言亦可憐，可每人追銀二兩與他。」宣雅等不肯。許公要動刑，貢金即率眾曰：「願如命。」遂令皂隸押去，即刻限秤完。後令趙夔認過，有是原銀否。夔指滿服二兩曰：「此是我銀。」許公即將滿服起曰：「你可報出原伙，都要助他二兩。」滿服見只說助銀，亦不妨事，未待重刑，便指出貢金、索棟等在堂五人，更黨權等十人未出訴者。許公即令拿黨權等都到，專拷究贓銀，已十完六七矣。命趙夔領去。夔泣曰：「銀蒙老爺斷給，雖無全數，當亦罷休。只老父被殺，大仇未伸，要依律法，將強盜滅殲，則死者瞑目，生者甘心矣。」許太府故沉思曰：「你先只說迫贓，故為你追完。今要依律問，則強盜不分首從，皆當問死矣。只擬貢金、滿服二死罷。」趙夔曰：「律若只該二人死，便依爺所斷。」許公曰：「依律何止二人死，此十餘人皆當死矣。」夔曰：「律該都死，縱老爺肯放，上司亦不肯放矣。」因夔堅執，將金等遂皆擬死。許公判曰：
「審得貢金、滿服、索棟、黨權等，肆豺狼於當道，植荊棘於要途。挺玉劍而含霜，輝輝載路；欒星弧以對月，肅肅盈衢。如狐鼠之夜行，似熠耀而霄出。倦游遠客，方嗟行路之難；好勇凶徒，突起奪財之想。臂方腰刃，眾且成群；殺命謀財，人誰敢抗。傷哉白毛之叟，頸刎荒郊；苦矣三考之胥，身羈異域。既取其貨，又傷其父，狼貪與虎暴兼資；殺人見刃，劫人見贓，渠魁與脅從俱戮。方快眾憤，庶伸國威。」
按：此路中被劫賊本難捕，況遠客告狀，勢難久待。許公先怒告者，似無為彼治賊之意；後出許訴告示，又似有惜民之心。則賊必爭告掩非，希圖解脫。豈知正墮許公術中乎！不三日，而盜已得；不閱月，而吏可歸。雖如神之判不過是也。
呂分守知賊詐喪
洛陽有賊聞諧、蓋惠、涂聰等，聚眾三十餘人，將過江劫掠。先遣白禮、丁禪十餘人，妝為客旅，陸續先行。後以槍刀藏於棺木中，詐作行喪，過江去葬。而諸賊即妝為車夫、為孝子以送。時到江尚早，以棺木停於路傍而歇。適分守呂元膺因出遊賞，乃登高阜瞰原野。忽見喪輿駐之道左，移時不去。男子五人，皆縗服隨之。呂公指謂手下曰：「凡遠葬則休，近葬則省。今觀眾車夫皆未困倦力乏，而在此久歇，此非喪也，必是奸黨為詐。」命手下拿五個孝子來。單取一人去問曰：：是何人喪？」答曰：「母喪。」問其母死之年月日時，以筆記之。又取一個去問，其答不同。遍取問之，所對皆異。許公乃令左右開棺搜之。其棺內皆是兵刃，柄長七尺，與棺相齊，公詰問其情。聞諧見情已敗露，難以遮掩，乃實供曰：「某等皆盜也。將過江掠貨，是以假妝喪輿，使渡者不疑耳。不意被老爺察出，幸謀而未行。望開條活路，饒某等性命，願改過自新，再不敢為惡生非。」呂公曰：「汝十五人，而器械共三十二把，豈一人能用兩器乎？此必有伙先在，過江相候，可報名來。」聞諧曰：「老爺神見，不敢欺謾。果有同黨十餘人，已於彼岸期集矣。」呂公曰：「我命手下同你去拿來，一同供招立案，許你後日改過，今番姑從薄治。」聞諧同公差過岸，與黨輩說被呂爺拿出情狀，今已報名在官，宜去服罪輸誠，庶得輕罰。白禮等都治下百姓，名已報出，怎能逃避，只得來叩頭求赦。呂公判曰：
「審得聞諧、白禮等，群居終日，聚首合謀。封豕長蛇，廣結眶眺之輩；草狐莽鼠，大張羽翼之徒。期百足之難僵，召飛蛾而爭赴。謀施空舍，已逃廣漢之捕誅；計渡長江，欲效楊公之劫掠。白衣搖撸，潛形蒲渚之間；紅帛蓋喪，藏器柳中之內。使時堪乘，便出沒而掠商賈之舟；倘勢可為，奸往來而奪海陸之貨。郭解翩躚於炎漢，厲由此階；元達橫放於田齊，惡從茲釀。苟毫末之不剪，將斧柯之必尋。幸伐其先謀，施輻衡於未角；故制其死命，去豕之利牙。盜謀強而未行，罰比竊而從重。」
判訖，將三十二人各打二十，擬發各驛為徒。
按：此未經人告，呂公止因其喪車停久，遂察其有奸。真如太陽麗天，物無遺照哉！
韓主簿計吐櫻桃
韓彥超為荏平縣主簿，明足以察奸，恕足以容物，事無大小，皆洞燭之如神。時三月間，人有送之禮物者，韓公受其酒一樽，鮮魚二尾，新櫻桃一盤，令主吏李輔收之。俄而李輔送案卷於堂上。主簿衙僱有工役人造作器皿。漆匠張其修，與弟煥最貪饕刁頑，見有櫻桃，乃弟兄恣意食之，靡有一遺。食訖，其總投於衙外僻處。及李輔歸，只留空盤，並無櫻桃，連忙稟曰：「適小的送卷堂上去，所收櫻桃並無一存。此間惟有給役諸人在，想是他所偷食也。」及問諸匠，張其修曰：「小的工匠之人，最要老實。凡在百姓家，亦不敢胡亂竊他物，況老爺衙中工役，豈敢竊食櫻桃？」韓公想吏必不敢欺瞞，此是工匠食的，「只小物不好拷勘。若不究出明白，他道我官府亦昏昧可欺。」乃偽安慰之曰：「汝等豈敢竊新物耶？蓋主者誣執耳，可好作工夫，勿懷憂懼。」即而賜諸匠以酒，潛令左右入黎蘆散於酒中。既飲之後，立皆嘔吐。張其修兄弟所吐出新櫻桃最多，他匠亦二人有之，然不多。因指出是其修兄弟先食，後二匠亦食幾個，其情悉真，諸匠乃伏罪無辭。韓公判曰：
「口腹之欲，人所性也。新物之嗜，性所同也。第物在於官，不可妄竊。而情出於真，不可復欺。今張其修、其煥兄弟給役，饕食恣情。紅彈累累，輟起垂涎之想；金丸顆顆，隨充饞口之私。使群工分物之疑，而典吏驚失守之罪。迨指盜情於各役，猶敢強辯於公庭。始也不應偷而偷，失在縱欲；既也不應隱而隱，罪在欺官。倘不究其情，汝藐官可欺也；若隨加以罪，將怨我太刻乎。故吐之以示吾明，而宥之以全吾厚。尚新後善，勿蹈前非。」
按：失櫻桃小事，雖不究亦可。但奸人遂無所畏，公以黎蘆散吐之，雖似太察，猶愈乎以刑強治，而彼不肯輸情也。況小事又不可用重刑乎。厥後赦之勿罪，則彼方畏其明，又懷其寬。一小事而恩威並著，治才良可嘉也。
路縣尹判盜瓜
原武縣民婁以濟，以種瓜為業，被鄰人刁啟寅縱豬作踐之。以濟間殺其豬，啟寅懷恨於心。過一月餘，夜往盡鋤斷其瓜苗，以報殺豬之恨。以濟不知為誰所鋤，往縣告曰：
「狀告為絕業坑命事：以濟村農，種瓜為業，一家衣食，仰瓜為命。夜被何盜，盡行斷，不留一蔓。瓜遭壞盡，家無別業，老幼哭天，日食無度。投天究賊，治罪取償，一家有望，不至餓死。感激叩告。」
時路伯通為縣令，見此狀所告，既無盜名，又無明證，何以捕治？乃思曰：「鋤瓜必用鋤頭，而瓜藤味苦，彼鋤斷一園之瓜，其鋤刃必有苦味，可就此處參之。」遂令快手四人，逕往以濟村中去，見得本縣要開路接上司，可盡將本村鋤頭借用一日。其柄都要自寫名字，以便次日散還。不半日，將一村鋤頭盡收到。路公謂以濟曰：「汝告盜鋤瓜，又無姓名。可將此鋤刀舐過，看某刃有苦味，吾即為爾捕鋤瓜之人。」以濟依命舐刃。有一把果有苦味，其柄上寫有刁啟寅記號。路公即命拿啟寅到，曰：「汝何故昨夜鋤斷以濟一園瓜？」啟寅不肯承認。路公曰：「瓜藤味苦，汝鋤刃獨苦，安得云非是？汝可自舐之，又舐他人的，看有苦味否？我正將此鋤辨之，不然，我命百姓開路，豈要借你鄉鋤頭用乎？」啟寅無以抵飾，乃頓首伏罪。路公判曰：
「審得刁啟寅陰鷙害物，忮仇人。瓜綿綿，方發雨中之秀；▉鋤籍籍，旋月下之根。蔓見日而焦枯，葉無霜而萎。未經黃臺之摘，瓜實已空；盡葉青門之封，東陵何望。欲獻德宗於道上，莫效忠忱；思沉鄴都之井中，那供宴賞。曾參芸而誤斷，怒觸嚴親；楚令竊於梁園，怨結鄰國。汝無利於己，惟貽害於人。一歲之胼胝空勞，數口之衣食何仰。合計贓而准竊盜，加大杖而免黥刑。」
按：此無名之狀，極是難斷。路公不得其鋤瓜之人，便思及鋤瓜之器，從此處參究，以舐鋤而辨出盜鋤之人，真臨機設算者哉！昔林招得之獄，包公以搜刀而拿出皮贊，亦因器而得人者也。二事可為斷獄者之鑒。
唐尹判盜臺盤盞
德清縣鄉官蔡應瑞，請女親家朱鄉官。大張筵席，命梨園子弟演戲勸酒。二家僕從眾多，本是叢雜，又兼看戲者駢跡摩肩，越添鬧攘。飲至二更方才散席。有鄰舍貧民繆奪者，素好偷竊。其夜乘人雜之際，躲身廳房中，及人定後出而行竊，偷得臺盤盞六副，兜匿於身。奈蔡府門皆落鎖，不能得出，仍舊匿於廳房。待次早掌家者起開大門，繆奪伺廳上無人，突出門去。適蔡府家人京存質遇見，問曰：「你這早往我家來何干？」奪忙答曰：「將問你老相公揭借些米，廳上並無人出，想睡尚未起，故欲停會來。」存質曰：「我家不有米借，人不消來。」午間又欲請客，尋用昨日臺盤盞，方知失落。遍問僮僕，皆云不知。老蔡曰：「此是你狗輩所偷，我今午請客且暫容你，待明日勘問。」京存質曰：「吾馬蹄下人，豈不知法度，怎敢偷六副臺盤盞，亦無可出用處。今早遇繆奪在我家出來，情若倉皇。問他何干，彼云來借米。吾意借米何故那早，或是此人所偷也。」老蔡曰：「臺盞必是昨夜所失，今早何能偷得？」存質曰：「或昨夜偷不能得出，而今早方出，未可知也。」老蔡曰：「此亦有之，但無□□鄰舍之人，勿輕易誣他，可密體訪何如。」又數日，繆奪不聞蔡家有失盞動靜，遂將一臺盤傾來糴米買酒肉，在家作樂。存質探知之，報老蔡曰：「繆奪前糴米麵，但今兩日內多買酒肉，是他無疑矣。」老蔡命呼繆奪到，謂之曰：「五日前我請親家時，失臺盤盞六副，是你藏身夜偷，次日方出。我念爾貧難，可將原物還我，這裡將銀六兩與你收鬻。若不吐還原物，定是告官，那時受刑受罪，悔之晚矣。」繆奪便拜天誓曰：「我前日為借米來，便誣我為賊。若偷得你臺盤盞，便終身貧窮，求墮酆都。」老蔡見繆奪不認，命存質去抱告曰：
「狀告為竊盜事：慣賊繆奪，偷盜為生。今月二十日，瑞家宴客。奪潛入戶，偷去金盞六口、銀臺盤六件。次早出門，存質遇見。乞臺法究，追贓給主。剪盜除惡，民安俗正。上告。」
繆奪去訴曰：
「狀訴為仇誣事：刁棍京存質，淫色酗酒。插身貴宦，倚勢橫行。欺奸柳渭妻雲氏，被捉賄滅。疑奪作鬼，致結仇果。伊主失落金銀盞盤，唆誣奪盜充作手。被為惡淫奸民妻，反仇奪唆誣盜。被遇何不即搜？，殄淫正俗，劈誣救陷。叩訴。」
唐縣尹提來審問。京存質曰：「二十一日早，大門初開，繆奪欲從廳上逃出。是前夜躲身偷盞，因大門封鎖，故次早方出，若去借米而來，何如許早乎？」繆奪曰：「存質奸柳渭之妻，被渭捉獲，疑我主使，故唆主人告我為賊，以報私仇。若盜臺盞被遇，當日何不即搜乎？」唐尹曰：「鄉宦家人，奸人妻小此是有之。但彼親夫未告，姑勿究論。繆奪為盜，此蔡鄉官所告，存質烏能為力。蔡鄉官平日是忠厚君子，所告必不虛。」遂將繆奪起，又不招，遂釋之。唐尹曰：「汝有妻否？」奪曰：「有妻。」唐尹曰：「有家眷之人或不為盜，吾能辨之矣。你將兩手來臺，用硃筆親於右手寫『金盞』二字，左手寫『銀臺盤』三字。過了三日後，若留得臺盤盞字在，便不是盜，吾便放汝。若將字弄壞或請他人另寫，你便是真盜，當問罪矣，且汝□□。」繆奪信之，謹護兩手朱字不敢洗去。三日後，唐尹命拘繆奪之妻胥氏到，問曰：「你夫盜蔡鄉官臺盤盞是你所藏，可拿出還他，討些收鬻與你罷。」胥氏早受夫囑，堅辯曰：「我夫並無盜臺盤盞之事。蔡鄉官信家人搬弄，故誣捏我夫為盜。」唐尹曰：「這歪婆更無禮，你丈夫肯認，臺盤盞尚在，只是要多給銀兩。蔡家已肯出六兩了。我差人來□□□□，你反說並無，是你更反悔也。」拶起來，胥氏又不認。唐尹曰：「放拶，我找你丈夫來問。若說盞在而你不納出，便活活打死你。」命禁子取出繆奪來，時胥氏跪伏案左，繆奪遠跪階下。唐尹高聲問曰：「臺盤盞尚在手否？」繆奪答曰：「臺盤盞尚在。」唐尹曰：「是原的不是？」繆奪曰：「是原的，並未弄壞。」唐尹命禁子曰：「將繆奪押出外監候，明日兩相交付來領銀。」禁子不知謂何，仍將繆奪帶出。唐尹曰：「選粗板子來，這婦人可惡，要打五十板。」發下打。胥氏驚曰：「老爺饒命。」唐尹曰：「你丈夫說原臺盤盞尚在，並未弄壞，你親耳聽見，怎麼說沒有？」胥氏不知夫是說手上臺盤盞字尚在，只疑夫已認了，便招曰：「只六片盞、五片盤在。」唐尹曰：「怎麼又瞞一片盤？」胥氏曰：「日前傾來糴米了。」唐尹曰：「一片也罷。」便准收鬻銀去。命皂隸即押胥氏，去取出原物來。再弔繆奪與妻並對，緘口無詞，一款招認。乃以原物付蔡家領去。其一盤已傾煎，仍追完贓，方問徒去。唐尹判曰：
「審得繆奪生理不安，非為妄作。探囊篋，惟務襲取之圖；鑽穴逾牆，端利苞苴之得。秦宮狐白，時肆狗偷；漢廩粟紅，日行鼠竊。里中鼐，罔畏彥方之知；梁塵逡巡，難冀仲兮之恕。以鄉官之張宴款客，乃乘夜而入室潛身。金盞燦流霞，品重雙南之價；銀盤浮皎月，珍同十貝之明。執爵獻酬，惟君子乃利於用也；銜杯拜舞，豈小人可卷而懷之。吏部醉甕間，未盜酒器；大夫陳階上，豈屬慢藏。何物賊曹，無端移去六盞，依然俱在；實據真贓，一盤遽爾付傾，明徵妻語。科贓既已滿貫，決配亦在何疑。初犯雖輕，刺字以儆。」
按：此勘出賊贓，惟用賺出。同僚魏二尹問曰：「堂尊此判，真高出人意表。」唐公曰：「此吾觀武署印判柴刀之事而得破也。」以此觀之，則稽古之公案，信有資於發萌矣。
夏太尹判盜雞婦
昌會縣民金在衡，家畜數十雞，累被鄰舍所盜。最後一大雄雞，高冠長距，彩羽翰音，以與群雞鬥，皆無有敵者，頗鍾愛之。一日，又為盜所攘。心有不甘，具狀告曰：
「狀告為盜雞事：畜養之利，民生所資。盜賊之風，王法所禁。在衡居住縣坊八總，家畜雄雞，報曉種雛，陡被鄰賊暗行竊去。切本總居民，善良固多，姦宄時有。偷雞之弊，尤為特甚。若不剪除，民難畜養。乞差皂快，逐戶搜捕。如得真贓，枷號示眾。懲一儆百，以清盜風。上告。」
夏太尹看了狀，吩咐皂隸曰：「幾盜雞者皆婦人所為，可遂出一面硬牌。凡金在衡左右前後十家內，不拘官民婦女，悉拘來審。如有不到者，即係偷雞犯婦，坐令賠贓，枷號示眾。」皂隸持牌去喚，那個敢違。一時盡數拘到，共三十餘個婦女，跪作半堂。夏太尹故意不問，先將別件賊情事來審。拶的、的、打的，極是苦楚，號叫連天。此件問訖，又取第二件賊情來問。不供者，供者打。復如此懲治一番。眾婦女跪既良久，又初見官有刑法之嚴，各各思懼。然未盜雞者，雖云畏法，心卻穩當，自忖：「我非偷雞，豈能加刑於我？」那盜雞者內有虛心，自忖：「雞實我偷，若使問出，與群賊一般拶，真又痛又醜也。」故此諸婦中恐懼尤甚。夏太尹發群賊去，睜開眼視眾婦曰：「你未偷雞者去，那偷雞者跪住我問。」眾婦皆起身而去。一婦卞氏，跪不敢動。蓋彼先懷疑懼，心只想在雞上去，驟聞官說「偷雞者跪住我問」，一時神喪計窮，似官已知他一般。正所謂閒居為不善，人之視己如見肺肝也。夏太尹問曰：「雞是你偷，願賠乎？願迎過街示眾乎？」卞氏曰：「家道貧窮，為供膳老姑，無以為饌，委不合盜金宅一雄雞。雖無物可賠，願典身賠之。若迎過街示眾，寧可弔死不願迎也。」夏太尹即拘其姑與夫貢常至，問之果是為供姑膳而盜雞，夫婦並未食。夏尹歎曰：「噫！民為不善，非迫於不得已，則陷於不知，誠哉言也。吳祐云：『吏以親故，受污辱之名。』今婦以姑故，陷盜賊之惡，情可原也。昔聞樑上君子，今見賊中孝婦。人性皆善而習乃惡，豈不信然。」乃釋卞氏與姑去，單責貢常曰：「婦人不知禮法，故敢為非義。爾為男子，養母自是孝心，惟當盡力以供菽水，豈可取非其有以為親孝子？古云以善養，不以祿食。故修身即以事親，虛體即以辱親。未聞身染盜名，而以三牲之養為孝也。」貢常磕頭無言可辯。遂打十板，發去免罪。夏侯判曰：
「審得貢常貨財屢空，秉彝未喪。欲盡孝而非孝之道，徒供；求養母而貽母之羞，污穢難洗。奉其口體，已非善養所先；攘其鄰雞，豈為君子之道。特滔滔衰世，富而知孝者幾人；若蠢蠢愚民，貧而能養者益少。何意供甘奉旨之節，乃在瓶空磬懸之家。欲優容其孝思，又廢王法；欲厚誅其盜行，又拂天經。故薄示以桁楊，少懲竊盜之俗；姑全宥以鍰贖，用維仁孝之風。卞氏之手行偷，以責在夫主。罪無兩坐，在衡之告已實。以貧若貢常，贓何足追。」
按：夏公用計嚇出賊情，智也；不責婦人，養其恥也；懲其丈夫，訓義也；體恤孝子，仁也；不追贓，惜貧也。亦以贓小，被責不追，非屈法也。而必責貢常十板，以竊盜者法有禁，不得全宥也。一件至輕事情，而處之曲盡其道，真民之父母哉！列之循吏傳，無忝矣。
周縣尹捕誅群奸
印江縣先時有在衙惠琛、甄鑒、家利、靳保等八人一幫凶徒，共與為奸。凡縣官到，必小心曲意事之：獻忠謀、奉命令、訪外事，入稟無一敢欺，凡有差遣，夙夜不違。及得縣官倚信之後，悉告之衙門利弊，各鄉富民名姓。有告難明之狀者，外為訪之；有願投賄賂者，外為通之。以此官有能名，訟獄清理，而銀又多攢。因彼親附於官，凡官之出入銀數，彼皆與知。及在任三年，知其宦囊已厚，輒共謀殺之。或投毒，或行刺，只托言本衙多鬼魅，為鬼所殺害。朋奸為黨，同然一詞，上官不能辨，朦朧為之申去。彼因搜得官財，眾共分去。雖先時不瞞官攢錢，而官之財皆其財矣。以此為弊，後官至者，信私衙有鬼之說，即令官軍守宿外舍。彼於官未到任之先，各水幛皆有活籠，不須開門，得以直通官房。既在外守宿，為奸益易，後官軍者又死數人。其衙有鬼之名，傳於京師，人人皆不肯選。有舉人尤思廉者，家道清貧，無錢使用。銓衡者，除彼為印江知縣。聞而□□曰：「一世貧難，辛苦讀書，幸得發科，自謂足可斷送窮債矣，誰料選宰於此，是性命亦難保，何不幸至此也。」一聽選吏周元汲，與之同店，曰：「豈有衙門能死人者？若使我得為之，全然無懼。」思廉曰：「前任之令，亦是吏員所升者，若有關節，可以營幹。」元汲曰：「如可除我為令，關節銀我任之。」思廉乃托人通於部，部郎中曰：「吏員雖無除令之例，但此任險惡，除亦無妨。」即改思廉他任，而以元汲知印江。及到任，明察吏治，人都畏服。時亦未敢帶家眷，只同兩僕柯貴、盧卿去。過了兩月，詳問前官魅死之故，而私衙夜間並無動靜。乃疑曰：「豈有初到無鬼而任久有鬼者？我從來未見鬼能持刀殺人，此必在衙人為弊而托之鬼也。」仍舊用惠琛等守衙。果然人皆勤謹守任，但心終是防之。日間自宿止於廳之旁房，二家人宿右房。夜間於左房牀前懸三管濕硃筆，右房牀前懸三管濕墨筆，三人共在後房樓上，開兩牀而宿。過了半年，周本有治才，又得惠琛等為耳目。詞訟判如流水，贓罰及諸常例銀不止三四千。忽一夜二更時候，惠琛等密揭開水幛，帶刀入左房刺官，家利等入右房刺家人。到牀前，都為硃墨筆點污其面，並未見人。初惟略聞足跡之聲，少頃，開左右房門。周令聞聲，乃呼：「有賊，眾人可起來！」不應，周令同二家人都呼曰：「今夜有鬼，守衙的可起來點燈！」惠琛等聞周爺三人在一處，知他有備，只得密逃外去，應聲而起。及點燭明亮，周爺與二家人同下樓來，見惠琛等面上多點有硃墨遺蹟，欲遂發之，恐後即行強，則三人難以敵眾人。周尹佯為不知，曰：「今夜果有鬼，可勿在私衙坐。快抬印箱來，出去升堂。」惠琛等以本官真不知也，心各稍安。既升堂之後，在衙吏書人役各起伺候。傳聞於左右衙丞簿吏等，皆入堂來相問。周尹命三位前坐曰：「吾正欲請三位來共審鬼祟。」乃命選八把棍，將惠琛等八人起，審曰：「你等謀殺本官，該得何罪！」惠琛等曰：「鬼祟為災，何為罪及小的？」周尹曰：「鬼豈能殺人？前官都是你輩所殺。我左右官房都是假牀，左房牀前繫三管濕硃筆，右房牀前懸三管濕墨筆。你輩入在房中行刺，面上都觸有硃墨跡在，明明有證，反又言鬼耶！」丞簿等看八人面上，果多硃墨痕未拭淨，曰：「堂尊下神見，是此賊輩罪滿難逃矣。」遂加敲打。惠琛等見實惡察出，無可抵飾，遂各供招。周尹曰：「房門內鎖，你何以得入？」惠琛曰：「水幛皆活籠的，可揭開而入。」及驗之果然。周尹作申曰：
「審得惠琛、家利等，潛謀不軌，素蓄禍心。跡若蚊蟲，謾刺帷中之血；毒生蜂蠆，多藏犯上之奸。本官有父母之尊親，名分甚大；守令承天朝之爵祿，體統常尊。乃聚眾而倡謀，屢將加枕；仍朋奸而作慝，魚且困龍。歷殺長官，稔積彌天之惡；駕言鬼魅，累逃弒主之誅。使長吏死他鄉草莽；理埋涼之朽骨；而宦金入伊私橐囊，享膏腴之餘貲。怙終不革前非，賊上仍行故智。挾持利刃，穿左穿右而尋刺長官；誤入空房，點硃點墨而惡昭實跡。惟案鄧景山之死，則懌卒難逃；欲懲宛母寡之凶，其懸頭勿緩。據部民謀本官之律，已傷者絞，已殺者誅；按群奸肆謀殺之多，首徒應斬，財產籍沒。未敢擅便，伏候公裁。」
以此申聞兩院。兩院俱嘉其有能，依擬繳下，將惠琛等決不待時，財產皆籍沒入官，其妻子皆流於遠地。縣境肅清，無不懾服。連任九年，升為通判。
按：惠等為奸，托言鬼魅。前官惟信鬼能為祟，益用惠等守衙，則為奸益易，故遭其毒手而不免也。周尹之明，獨知鬼不能殺人，而殺人者必賊，故深提防之，而遂盡殲群奸。雖出身異途，而明乃過儒流，良可尚也。故曰：「儒者莫要於窮理，理明則奸邪不能欺，神鬼不能惑。」誠然哉！
第四卷 詐偽類
王縣尹判誣謀逆
正德末年，順天府有富民王大卿，貲財數千萬，家僮滿百。名高勢大，遠近欽慕。一日，有鬻犬人馬誇雲，托中保人來借銀二十兩。王大卿嫌其無賴，不肯借之。馬誇雲親來委曲求借，又不肯。因此甚懷憤恨，口出怨言，思欲中傷之。過半月間，乃作匿名文書投於通政司，誣告大卿謀反。其狀云：
「順天府民密告為謀反大逆事：切見本府豪俠王大卿，親下三十餘口，家富二百餘萬。貪心未足，思謀不軌。近三年內，招納門客呂任、曹陶等六十餘徒，皆權謀俠客，暢曉兵機。蓄養家僮武果、元滋等二百餘名，皆驍勇有力，一可當十。又遣譚黼清等以商販為名，四出招軍。伍運等日夜督匠打造兵器。戴迪、郭先等江湖劫掠，一以抄積糧米，一以演習戰陣。外結連各處盜賊，內交通近侍閹宦。部下皆署官銜，呼召皆有暗號。門庭如市，機謀秘密。誠恐一旦禍發，民遭荼毒。欲出名明告，恐身家難保。只得冒死密陳，先事告發。乞轉聞部院，密遣捕拿，按據反跡，殄除大惡，庶廟社不驚，民物無虞。密告。」
通政司得此狀，心中驚異。即具本奏知朝廷。都城聞風，人人震駭。既恐狀中有名連累，又恐果有謀反激則變生。不數日，果有旨下，命該部嚴捕反者。將王大卿一家男女老幼，盡械繫府獄。既而搜其家，並無器械、衣甲，狀中所告皆無證據。府尹王和甫心疑其枉，知必有人誣之者，因問曰：「汝曾有冤家否？」王大卿曰：「小的日掌家務，交接紛紜，安能盡無錯誤，安能盡得諸人歡心？況富者眾所嫉，利者眾所爭。今掌管小財帛，則取怨於人者必多有之。即如日前有訟師馬誇雲者，欲貸銀二十兩。予畏其刁頑，不肯與之，彼即出言怨罵，謂我富豈能常保，此亦是結一怨也。」王府尹乃托以他事，拘馬誇雲到。取其供款筆跡，將與匿名狀對，其字跡皆同，略無少異。因用刑拷鞫曰：「汝何誣告王大卿謀反，此罪自當之。」馬誇雲不能抵飾，供出是因借銀不肯，故架此禍以陷之。王府尹判曰：
「審得馬誇雲終訟凶性，珥筆老奸。縱橫羅織作生涯，顛倒乎是非曲直；起滅教唆為活計，紊亂乎法律科條。睚眥中人，萋菲織成貝錦；合沙射影，瑾瑜受玷蒼蠅。指薏當文犀，陷馬援於交趾；假私書營兵柄，召岳飛於朱仙。狐詐鷹楊，難窮其險健；鼠牙雀角，莫喻其奸欺。以揭借之小嫌，誣大卿以不軌。閭閻震動，幾搖萬眾之心；廊廟憂勤，敢觸一人之怒。倘嘉肺未辨，將執『莫須有』之三字誤戮顓蒙；如槐棘不明，必借『意欲為』之一辭空害良善。誣人須從反坐，大逆應擬典刑。」
王尹判得已明，申上部去。部中依擬釋放王大卿一家，將馬誇雲問誣告反坐，置之斬刑。
按：大卿驗無反形，理本當釋。但未得投匿之人，則釋之亦費分解。況使投匿者漏網，則官府必無能。王尹問其怨家之人，見其稱出賣狀人名目，便知必是此輩大狡，乃敢誣此大事。既而果得之，一鞫了然。王尹真明察哉！
武太府判僧藏鹽
武行德遷河南尹。時官禁私鹽甚嚴，凡鹽到城，宜報抽稅，然後得入城發賣。如有私藏入城者，坐以死罪，有告藏私鹽者，官賞錢十萬。由是抱關者與僧道覺套（疑此處有缺文）凡鄉民有擔物入城者，故問之買，以鹽藏其內，少還其價，又不買。及至城搜出，鄉民皆被騙，空手而歸。時洛陽縣民家老嫗景氏，挑菜一提，將入城賣。僧道覺詐稱寺作齋供，要買此一擔菜，又少還其價。嫗不肯賣。反覆再三，道覺將鹽五斤藏其籃底。嫗欲取菜，道覺挑菜出遠之。先到城門與抱關江可汲言曰：「有賣菜老嫗藏有鹽在，可搜之，騙這菜來分。」及老嫗入城門，江可汲搜出菜籃中鹽曰：「汝藏私鹽，扭入見官，該問死罪。」又數人假意來勸曰：「免他見官，可令討錢買放罷。」老嫗曰：「我無錢。」又曰：「既無錢，可將菜盡與牌頭罷。」老嫗曰：「我擔菜，一家指望賣錢充饑，與你則一家饑餓。況我未曾藏鹽，何故搶我菜去？不如依這位官人說，將半頭菜及這鹽與你罷。」江可汲思騙此小可，也要將件把報官以為功，因鎖此老嫗見官。武太府問之，嫗景氏供出來由，見已並未藏鹽，不知何故有鹽搜出。武公曰：「曾有人問你買菜否？」景氏曰：「城外一和尚問我買菜，挑入店去，因還價太少，又問他取，別無買菜者。」武公即令拿和尚至，起曰：「你何故藏鹽景氏菜籃中？想是與守門者作弊，可好好供出來。」僧道覺受刑不過，乃供曰：「自鹽禁嚴後，守門軍往往令人於城外候，凡鄉村有挑貨物者，故教他買，藏鹽於中，然後搜出，服者索其賄賂，不服者告官請賞。此皆軍人作弊。他道我出家人買物，人不提防，故令我如此作事。不意今被老爺察出，不獨是我之罪，乃巡邏卒之主使也。」武太府判曰：
「審得江可汲等身為捕卒，職應緝奸。鹽法峻嚴，惟防巧販之匿稅，鄉民實篤，豈令局騙以生非。乃假公事，以民膏，下無敢拒；務充私橐，而傷國脈，上受惡名。星布爪牙，城外暗藏機阱；雷轟威福，門中明奪資囊。弱者利其苞苴，強者制以官法。使利不在民、不在國，盡入私家；其勢猛於狼、猛於虎，人皆切齒。據贓既已滿貫，擺站定擬三年。僧道覺忘伊佛法，壞我王綱。翼虎張威喇，盡小民膏血，從瘟作病，收盡私謝錢財。明無勒騙之名，暗取坐分之利。毛以驅，網以取，均在得魚；逐於後，射於前，同歸獵獸。但其贓差少，故其罪稍輕。懲以杖刑，遣之歸俗。」
按：今鹽法之嚴，抽稅之重，其哨卒倚此為名，窮搜極索。雖火食之鹽，稍多者便指為私，必傾之去。雖碎雜之物，難搬之貨，必得重賄，乃罷不搜。日得之贓，比先時何啻二十倍，豈盡登報於官。其呈聞於官者，皆倔僵雛商，不服其款騙，彼即並集他船所搜者，皆指曰：「此商之私鹽若干也。」官惟利鹽之沒入，罰商人以錢財，怎辨其裝捏哉！如江可汲之流，特其私行小術耳。然用以陷鄉民，何可勝數。今扭告老嫗，彼謂誣之其易。不知婦人不曉官法，他本未藏鹽，曾何畏告？幸得武爺又明察，便問其何人買菜，必是其人陷之。因此指出野僧，又證出捕卒，乃洗清此弊。若不明之官，只加老嫗以私藏之罪，雖打死何恤，又安能清出宿弊乎！捕卒之甚於江可汲萬萬者，皆是也。顧安得皆武爺而繩治之。
聞縣尹妓屈盜辯
安吉州富民章守藩，生男國欽，娶宦家女司馬氏為婦。妝奩甚盛，護送人役眾多。有盜都五惇，乘人冗雜，混入新婦之房，潛伏於牀下，欲伺夜行竊。其夜，新郎問其妻曰：「舊冬欲完親，你家何故不允？使我思慕一年，如渴望飲，只覺日長難待也。」新婦曰：「本欲舊冬于歸，適我左腳患瘡，未能得愈。尋郎中醫了一年，至今瘡口尚未全痊，以故待今年也。」新郎又問其父母年數、叔伯人等及其家中事務，新婦一一答之。都五惇伏在牀下，悉皆聽得，記憶在心。夜靜欲出，不意其家明燭達旦者三夕，因匿不敢動。奈饑餓已甚，只得奔出。家人聞開門聲，知是有賊，群然而起，執賊縛之，亂打一番，又欲送官。盜懇乞曰：「我實有罪。但未有所盜，遭捶極矣。倖免聞官，當有以報。若必欲送官懲治，我亦有分辯，豈能遂問我死乎？」章守藩不從，縛送到官。具狀告曰：
「狀告為竊盜事：律令最重賊情，竊盜實傷王化。慣賊都五惇，劇惡貫盈，怙終不悛。今月十八夜，潛入藩家，挖開寢門。聞聲驚起，呼集家僮，當場捉獲。不敢私放，縛送究治。乞依律懲惡，除盜安民。上告。」
以狀遞上，並將五惇綁到堂前。五惇即呼曰：「我非盜也，乃醫藥之郎中。他男婦司馬氏在室時生臁瘡，命我醫治半年，瘡口尚未痊癒，故令我相隨，常為用藥。他嫌男婦不合時出見我，發落我歸。向他理取藥錢，因致角口，遂發集奴僕縛我為盜，望老爺明斷。」守藩曰：「我兒婦才三日前畢姻，未聞有臁瘡，亦並無郎中用藥。」五惇曰：「我非醫士，怎知你新婦有瘡？若是竊盜被捉，則必有為盜器具，何故空空指民為盜也？」聞縣尹曰：「你既在婦家用藥，必知他家諸事，你試言之。」五惇在牀下時，所聞枕席間言甚悉，因歷言司馬家中長幼人數，並打造妝資之人匠，衣服首飾之數目，甚是詳悉。聞縣尹信之，逮婦供證甚急。守藩乃厚禮托陳鄉官先通關，即免追新婦到官。聞尹不納曰：「彼告人盜，口稱彼是醫士，必須他婦到官看有無瘡疾，方可證是盜是醫。不到何以決得？」守藩甚是憂悶。有一老吏黃子立曰：「此關節惟我能通，但須先封定銀。」守藩曰：「即以托陳鄉官銀三十兩封，但要免提小媳。」黃子立與封銀在家，即入稟曰：「章守藩告竊盜一起事，要提他婦作證。今牌拘已久，又累次拿限，終不肯到，難以歸結。小的冒突稟上老爺，彼新婦初歸，即來與盜辯狀，不論勝負，辱莫大焉。但我想如盜潛入突出，必不識婦。若以他婦出對，盜若認之，可見其誣矣。此一可免拘新婦，又可賺出盜情，了得一件公事。」聞縣尹曰：「你受章家賄賂乎？」黃子立曰：「不敢欺瞞，實謝我銀十兩。此不枉法，又可助決公事。況彼甘心肯出，非有嚇騙，必不至壞衙門名色也！」聞尹曰：「善。可明日即出弔審。」黃吏出對守藩曰：「已准關節，可令一美妓來代之，明日便審。」守藩喜悅。次日，守藩與五惇在堂上執辯，兩不相屈。國欽早將一幼妓盛服輿，至則堂前擁扶下轎，故作嬌羞之態，與國欽跪作一團。聞尹問曰：「五惇還是盜乎，抑是醫藥郎中乎？」妓不應。五惇遽呼司馬氏之乳名曰：「意娥小娘子，我為你醫病，你公公反誣我為盜賊耶？」妓低眼看盜，又不與辯。聞尹見五惇不能認新婦，知他是盜矣，故審實曰：「你必醫他未久，未曾見功，又多索藥錢，故致起爭乎？」惇曰：「今年在他家醫一年，其瘡初日大過酒盞，今止瘡口未合，緣何不是我功？」聞尹不覺發笑曰：「這奴才真是盜也！你醫他一年，又云時時相見，豈不能認得司馬氏耶！此乃妓家也，豈是章家新婦來與你對狀！」五惇情知被賺，緘口無對。聞尹曰：「你何故知司馬家事如此詳悉？」五惇因供出在牀下時聞枕間之言如此。聞尹笑指國欽曰：「這新郎亦大老成耳！行事之間，便將新娘家事寫在你腹，又致漏在賊腹，致生此奸端。若非黃外郎獻策，少不得爾婦要出官，又難以證他是賊。彼外郎雖背地受賂，吾亦不究。但後為新郎者，宜雛些可也。」乃發放章家父子歸，將五惇責二十擬罪。聞尹判曰：
「審得都五惇不安生理，胡作非為。睥睨貫朽之家，日圖鼠竊；窺伺粟陳之室，時肆狗偷。穿壁跨牆，羞恥之心已喪；探囊篋，廉潔之道何存。墮行冥冥，暗室不視神鑒；欲利逐逐，揣然豈憚雷聲。乘章宅之成婚，入牀下而潛伏。未曾窺見室家之好，已先竊聽枕席之言。惇夜出欲逃，至人覺被縛。既身為不善，送官府以懲奸；敢藉口行醫，指新婦而作徵。以害人之惡，詐稱濟人之名；假衛生之方，暗作逃生之路。爾計誠巧，人察良難。及跪妓婦於公庭，遂呼憶娥之小字。人非素娥，誰比舊日良醫；詐出多端，斷是積年真盜。但初犯未經前案，日驟獲又少真贓。簿示荊笞，姑饒刺字。」
按：此非聞侯之神斷，乃出於黃吏之指示。然可為世之聽訟者法，故錄之以俟後人推類而明焉。又以見人家吉凶盛事，人役叢雜，宜慎防盜賊之藏匿，及火燭之不虞也。
商太府辨詐父喪
桂陽縣人王欽生，其父先死，為服三年之喪已畢，獨事一母，倏忽已經十年。母內有淫行，欽生阻之不能得。其父靈柩尚未葬，一旦去看，不覺淚下。因思曰：「我父若在，必能綱維家政，不至使簾簿不修，閨門有穢。想我母氏今已忘夫之情義，故不能安其室也。不如再著衰麻，為父服喪。我既思起亡父，看他亦念及亡夫否？若念及亡夫，必思為夫守節，不肯再失身於人矣。此是提醒良心，挽回母志之大機括也。」遂服麻衣，稱言為父掛孝，時哭於祠堂，亦或往哭於柩前，在家中累累道及父生前時事。外人不知其故，皆笑指為病狂喪心。經月餘，母知子意在諷諫譏刺他，心加忿恚，然無法可以制子。背地與外交連萼商議曰：「我欽生兒甚是無禮，故意重行掛孝，見他不忘死父，以羞我忘了死夫，當如何以制之？」連萼曰：「你肯治子，易於翻掌耳。在律法中，凡人子無故稱父母死者，此為悖逆不孝，當問絞罪。」母曰：「只要官打他便好，不要問絞。」連萼曰：「母可以救子。可先尋外人告他，待他問絞，然後你去伸訴，救他出來，後必不敢再阻擋矣。」母曰：「如此你可先去告，我後來訴。」連萼遂去告曰：
「狀告為詐稱父死事：父母深思，與天罔極，親壽則喜，死不忍言。故律有正條：人子無故稱死者，忍以死加親，以悖逆不孝論。鄉有梟惡王欽生，縱恣強暴，大逆不孝。無故衰麻，詭言父死。飲酒歌謔，百般豪放。大壞風俗，紊亂王法。乞天究勘詐故，依律正惡，維持綱常，民風有賴。上告。」
王欽生去訴曰：
「狀訴為哀思事：人有根本，父母為重。聖人制禮，死事盡思。痛生早失所怙，未盡奉養，悲哀在懷，寢處不安。靈柩未葬，衰麻忍釋。律禁不孝，焉禁哀哭。棍惡連萼，哄惑生母，累罵致仇，誣捏不孝。伊非族親，安用伊告。人子哭父，害何風俗？懇臺燭誣，免遭罔陷。叩訴。」
林縣尹提審之。王欽生曰：「我父已死，深思親恩未報，故不忍解脫麻衣。哀死思親，有何罪乎！」連萼曰：「你父雖死，其母尚在。若哀思亡父，當從來不脫麻衣。汝十餘年已去凶就吉，今日重新披麻，明是借哭父為名，急欲逼母之死矣。非不孝於父，亦是不孝於母也。」驟說出不孝於母，欽生此時失辯。林尹曰：「在禮，子服母喪，不以衰麻見父，恐傷父心也；則服父喪，亦不當以衰麻事母矣。況父死十年，久已釋服，今又齊衰，豈欲父之死而又死乎？即勿更加以不孝於母之罪，但依稱詐親死之律，亦當擬絞矣。」遂責一十，問以絞罪。母乃往荊州府去訴之。時商仲堪為太守，提來親審，得二犯所辯之辭。乃曰：「據律中所稱，當以二親生存而橫言死歿；言人所不忍言，其情事悖逆，故當棄市。今欽生父已先歿，此徒有誕妄之過耳，安得以詐稱親死之律而擬絞乎？」遂活之。商太府判：
「父子之恩，天然真性。死生之變，人之大關。故親在則承歡一人，事盡力而養盡物敬；親歿則永懷根本，祭思敬而喪思哀。未有椿萱共度之時，忍言桑榆凋落之事。此君子首慶俱存之樂，而孝不忍死親之心也。若王飲生者，早失所怙，已經十載之遠；重制其服，又舉三年之喪。無哀而哀，本為非禮；以死為死，未逆生親。惟似病狂而喪心，豈為大逆而不孝。合從輕釋，勿罪狂愚。」
按：王欽生之心本為可原，而所舉狂悖，未為無罪。商侯辨親生，而子稱親死者為不孝；親歿而子重舉孝者為狂愚。不以不孝論，此深為得律之意。可以為因義起例者之准程矣。
杜太府察誣母毒
維揚有倚郭之巨富者商通，店邸僮僕，比於王侯。生子商稱，強暴不仁，恃財使氣，不能降屈於人。通娶繼室胡氏，性過嚴厲，動輒罵人。商稱甚厭之。及父通死，尚未期年，奉繼母不以道。母憤恚不勝，後亦稍解。稱與妻司氏謀曰：「吾生平不能受人些氣。今留繼母在，多有關說。家庭掣肘，不得自由。可於來歲元日，你代斟酒，我上壽於母，乃母復賜我酒，你投毒藥於酒中，我即誣母毒我，告之於官。從來繼母狠毒者多，官必信之。縱不治他大罪，亦必離歸外家，我不受人所制矣。」商議已定。及次年正月初一，商稱領妻妾子孫，慶拜母之新年已，又上壽於母。及母將賜酒於子，司氏依夫所教，轉身斟酒，即投毒藥於中。母接觴賜與商稱，受酒將飲，忽言曰：「此酒氣色異常，莫非有毒乎？」以酒傾之於地，酒燄噴起。乃詢其母曰：「以鴆殺人，上天何祐？」母撫膺曰：「冤哉！天乎明鑒在上，何當厚誣人以行毒？我有此心，天地誅戮。如或誣我，雖死亦不服！」數日後，商稱往府告曰：
「狀告為繼母毒子事：孝子事親，勞而不怨。聖人示人大杖則避。痛父近喪，繼母胡氏心狠性忍，稱曲承事。元日上壽，母賜稱酒，毒氣異常。疑不敢飲，覆地地噴，眾皆明證。欲屈隱忍，恐家庭密邇，終遭毒手。身死無益，母無令名。投臺為稱善處。上全母名，下保子身。免稱後禍，保族承宗。感激叩告。」
刺史杜亞提來審之，問曰：「爾上母壽酒何人斟來？」稱曰：「長婦執爵而來也。」又問曰：「母賜汝酒，觴從何來？」稱曰：「亦長婦之執爵也。」杜又問曰：「長婦者何人也？」稱曰：「小的之妻也。」杜公曰：「爾婦傳爵，又爾婦斟。然則毒因婦起，豈可妄誣其母乎！」再差人去拘商稱之妻司氏來。杜公覆審曰：「你斟酒與姑，其酒有毒，還是欲毒其夫乎，抑是欲毒姑而誤持以與夫也？」司氏稱不知事之來由。杜公令拶起。司氏受痛不過，乃吐實曰：「是夫與我商議如此行事，以誣捏繼母。」杜公曰：「如此則你夫婦俱不孝，皆當死罪。在律中卑幼誣尊長者，加凡人一等，可立刻打死。以家業付胡氏掌管，撫恤幼孫，以承宗祀。」打至二十，司氏苦叫：「老爺救命！」杜公曰：「你不孝之婦，我豈救得你？要你老姑肯救，便可饒你。」司氏連聲叫婆婆救命。胡氏乃向官磕頭曰：「老妾無子，亡夫只商稱一人。二孫皆幼。商家產業廣多，我婦人亦不能掌管。老爺已責罰他，乞饒他夫婦二人命。且司氏婦人受責二十，已重矣，乞饒他罷。」杜公曰：「子不孝母，除是母肯饒他，便赦得他死。依你說。司氏可住打，只造謀者商稱，更當為你教訓，打十板。且問你，還願與子同炊否？如不願，將商家產業均分，半與商稱，半與你自養老何如？」胡氏曰：「分炊更便。但商家產業十萬，我一老婦何須一半？只願萬金之產足矣。餘者都與子，待我百年後，將原產萬金，仍交還兒。幸即批報照與我，千載感激。」杜公曰：「胡嫗言皆有理，悉依你所言。」杜太府判曰：
「著蘆絮而御車，閔損負所以盡孝；持冰鯉以供母，王祥所以為賢。葛屨履霜，伯奇未嘗辭苦；焚廩濬井，大舜豈敢憚勞。彼皆繼母之不慈，尚為前子而必孝。今商稱飯香，稱飲芳泉，渾忘源本。享素封都厚利，那顧椿萱。父骨未寒，計逐續弦之祀母，心何咎厚。誣投毒之冤誣尊，罪甚誣卑。無母情同無父。似茲逆德，雖大辟以何辭；據彼母言，姑輕罰以示戒。特兇人必不能承順，則慈母或反至增憂。不如以產分開，母取一而子取九，庶乎其恨各釋，彼無怨，而此無尤。異之所以為同，疏之所以成戚。批照與母收執，立案於官有稽。若復更啟後非，必將並究前惡。」
按：繼母之毒前子者，從古多有。若母之媒孽聖舜，尹母之虐使子奇，閔母之蘆花衣子，薛母之逐子居外，周宣後摘蜂誣孝已，晉驪姬以毒胙誣申生，呂後之鴆趙王如意，賈後之殺皇太子，褒姒之廢宜臼，武後之殺子弘，獨孤氏之讒廢太子廣，張良姊之謗死建寧王似此者往往而是。蓋柔曼之性，怨毒最甚。而房帷之間，奸鋒易中，此常情也。商稱之故投毒誣母，人誰不信？若官府不察，徒以嚴刑鞠其母，非惟冤抑無伸，且事情終不得明矣。杜公詳問其持杯斟酒之人及其緣故，則知杯持於人，酒斟於人，毒之投亦必在其人矣。母以對面賜酒，眾眼環視，毒從何施乎？故毒子者雖常情，而又有誣母毒若商稱者，真難察哉！杜公察之，可謂明也已矣。
裴縣尹察盜獵犬
襄陽府之里人有步奮者，娶妻暨氏，貌美而淫，與鄰舍人終度有通。每夫出外，便與度握雨攜雲，窮極取樂。興盡而散，輟奄奄臥牀，順養精神，以待後會，又喜色鬱蔥，調情作趣。二人相愛，如膠如蜜。終度本無見，此婦真情向他，又戀其美色，思欲娶之，暨氏亦許焉。只親夫未肯說嫁，乃不理家務，不作女工，盡日高臥，故托疾病。言於夫曰：「醫人視妾病，云是骨蒸，不久必死。死則真誤你半生，不如乘病未劇，將嫁些銀兩，為你後日再娶之本，強似死費埋葬也。」步奮曰：「吾與你結髮夫婦，生是我家人，死是我家鬼，豈有無事便與同牀，有病便嫁與人？吾亦不當如此負義辜恩，寧可你死我葬，決無心將你病軀賣銀也。」暨氏見夫不肯嫁，又生機哄之曰：「醫人言我病得獵犬肉，食之必瘥。」夫曰：「吾家無犬，何所致之。」妻曰：「東鄰鄧錫有犬，每來盜食，君可擊而屠之。若得犬食吾，死亦無恨矣。」夫如妻言，果屠犬以奉妻食，盡食一餐，仍以食餘者留之篋笥。夫偶外出，妻故言於鄰里，使其人知之。鄧錫因往縣赴告曰：
「狀告□盜殺守犬事：錫事田獵，用銀八兩，買到群頭獵犬一頭。日發追獸，夜縱防家。慣賊步奮嘗行竊盜。妒犬夜吠，擊殺屠食。便伊行藏，妨人守禦。凡盜入家，必先斃犬。偷犬既真，盜情益證。乞剪盜安民，追贓給賞。庶盜少戢，民得帖席。上告。」
裴均為邑令，提來審曰：「你盜他守家犬，想是要偷他家財物，此必有同伙之人，可好好供來。」步奮曰：「小的耕農為業，從來不敢為盜，此鄰佑所知。止因妻病癆症，醫士言食犬肉可癒。鄧錫家犬，常來盜食。不合過聽妻言，委實殺之烹以食妻，欲圖療病。此一時錯誤，今情願償價。乞老爺赦過宥罪。」鄧錫曰：「彼妻青春紅顏，素無疾病，那有要犬肉醫病之理？且盜犬之事，即是他妻報知，豈有為他醫病而更自言乎？此步奮托病飾辭，以掩為盜實跡耳。」步奮曰：「此小的（妻）命我殺犬，可拘來問之便見。」裴公曰：「妻既命你殺犬，又報知鄰人，此必有外奸，故欲躓夫於法耳。」已而拘暨氏到，加刑拶之曰：「你故陷夫於罪，必有外奸，可報其人來賠此犬罷。」暨氏難禁重刑，乃認與鄰人終度有奸，欲陷夫於法，激其嫁己，而令終度來娶也。」隨又拿終度來，亦著承認。乃各杖八十，以和姦論罪。鄧錫告實，步奮亦免罪，仍罰終度銀一兩，以賠鄧錫收領。裴侯判曰：
「審得步奮之妻暨氏，花容窈窕，水性飄流。暮雨朝雲，意陽臺之幻夢；擔風握月，志上宮之佳期。見金夫，不有躬，欲學夭桃迎夜雨；貪新歡，棄舊好，還隨弱柳競春風。欲改嫁而無由，故行詐而稱病。既唆盜犬，復報鄰人。致令告官，欲陷夫主。犯奸應從官賣，不願任與夫留。終度覬覦癡心，擬約桑中之好。輕狂野性，還邀濮上之行。倩蝶使，托蜂媒，皆是偷香竊玉；騁心猿，馳意馬，只為野草閒花。暗中抽弄機關，分人比翼；就裡圖謀遣綣，成你合歡。奸瀆之風有虛禮典，機權之詐必犯刑科。八十之杖猶輕，一月之枷示眾。」
按：鄧錫之告盜犬，步奮已肯真認。在他人則斷其償價，罪彼不應而已。裴公一審，聞盜犬由於婦，報亦由於婦，便知婦有外交，必拘其人而窮其實，不肯附會放過。斯誠明允之佐哉！
張主簿察石佛語
魏州冠氏縣畫林寺，有一石佛，長可丈餘。人亦稱是中心俱空，口耳皆有孔。歷年良久，不知何時所置。佛身嶙峋，亦或云是鐵鑄者，人莫辨其真，只稱石佛云。常有老鼠偷食於佛案。僧醒潭擊走入佛口中去，以小竹入拂之，其中空洞廣闊，優優有容。因與徒眾醒淵、寒谷等謀曰：「此石佛腹中空闊，若使穴地為道，藏人入中，詐為佛言，報人禍福，講說經典，謬稱垂教，真可誘動十方施捨財帛，則我寺興發不難矣。」眾以為然。即時於第三間房中，鑿通地道，可直進於佛腹，其中能容二人。乃倚梯於佛中，人在梯坐說話，則聲聞於外。且其聲自石穴中迸出，深沉壅鬱，又與人音不同。眾皆喜悅，以為此真可惑人矣。又恐禱祝者聲不聞於佛內，則佛中人不知所答。乃又稱此石佛耳聾，凡禱祝者宜在佛耳邊朗朗明說，則佛乃知應。妝造已定，便四處傳言。畫林寺中石佛忽然能語，自言佛教將興，世尊降世傳教，普度一切眾生。不數日，人來聽者駢肩累跡。待夜靜時，人間吉凶者，逐一在佛耳邊禱祝，佛果一一指示吉凶。或有問難明之事者，佛便不答其事，但說些大段道理。大抵是明心性，棄世界，勸人善之事。聽者無不敬信。初而駭，既而虔奉，終而相競施捨。一年之內，寺中得獻身帛以千計。既而流傳各府州縣。時軍門劉鎬鎮守業都，莫測其事，亦遣衙將尚謙，資香設醮，且命探驗其事，密察其真偽。尚謙到縣，周縣尹出迎，送入使館中居，牙佐貳都來相見。尚謙言：「我奉軍門令，一來在此設醮，二來要察佛言真假。煩列位明日同行。」各官許諾，相辭而退。主簿張格，以歲貢出身，極有明識。來見周令曰：「軍門此差，要察佛言真假。吾輩若不察出，使後人察得申去，則我輩為無能，又且罔上矣。吾料石佛無言，中必有弊也。昔春秋時石言於晉。平公問之。師曠曰：『石不能言，抑或憑依焉，不然民聽濫也。』今石佛與人應答如影響，豈有是理乎！」令曰：「吾與三長官日前亦去看矣。佛堂光淨，其傍舍皆朗朗無壅。夜間果聲自佛出。但世間那有真佛，不過妖狐野怪所托而已。」張簿曰：「亦非狐怪也。凡妖媚皆畏官星、畏正人。今自佛言之後，名公巨卿來往瞻拜，中間豈無正人名宦？彼皆敢與酬對，何怪若此之大也。況日前所聞之語，皆平平無奇，來見瑰異卓見。彼所識者，我識更精；彼所辨者，我辨更透。只似野僧聲口，不似怪媚見解也。」令曰：「然則如何以察之？」張簿曰：「堂尊可出票，仰合寺僧人到縣設醮，然後我去勘之，必有分曉。」周令依言，差禮房吏資香帛往寺：「見得劉爺差官設醮，員役人多，寺難接應。本縣老爺要請眾僧到縣，修設功果，合寺都要到，後都有給賞。」眾僧奉令而到。果然羅列齋饌，豐盛精繁，款待眾僧甚厚。令他作兩日夜普度。張簿見眾僧來縣，即領手下帶一鐵匠到寺，將寺鎖都開。令手下四處搜尋。到殿後第三間房，黑暗無光。以燭入照之，有穴人地下。張與一皂隸下去，約二丈餘路外，倚一高梯。張登其梯上，乃即是石佛腹中。因令皂隸在佛中說話，張在外面聽之，宛如前佛言，壅鬱之聲無異。遂歸報於周令。至第三日，張微服同一皂隸先入佛腹中坐，令人在外，將寺門仍舊鎖住。周尹與尚總兵同僧送香錢到寺。及進佛堂，張簿在佛腹中高聲喝曰：「眾僧都跪聽審！」僧各合掌跪拜。張曰：「石佛本不能言，你僧詐設詭謀，在後房中暗開穴道，藏人人佛腹，詐稱佛言，哄騙士民財帛不計其數。將去買好衣、置美食、醉醇醪、饜膏梁、蓄侍者、養婆娘、交遊長者、請召朋情，百般淫亂，言不能盡。至哄劉爺亦差使進香。你眾僧煽惑良民，欺罔官長，皆當死罪。我本寺伽藍，故指出作惡如此，可盡殘除之。」嚇得眾僧心疑面黃，不敢出聲。周尹故曰：「有此弊乎？可令手下搜之。」入殿中後房去搜，果有穴道入地。張簿乃混與手下出來，先歸衙去。手下出稟曰：「果如伽藍所言，有地道入佛腹中。」周尹命鎖眾僧去，送與張爺審問。及僧到，張先在堂坐。眾僧不待加刑，一款承認。張簿判曰：
「審得僧醒渾、僧醒淵、僧寒谷等，挾外道以欺人，肆邪術而惑眾。暗通地道，藏人於石佛腹中；巧托神言，垂教於清平世上。怪誕不經之說，布在里間；荒唐謬戾之談，蕩人耳目。應報未來之靈弄，預定有准之吉凶。使幸福愚民，瞻奉靡及；至風聞官長，禮拜有加。亂民之惡無窮，惑世之奸滋甚。黃巾紅中之禍，並起邪途；大巫小巫俱投，方快人意。為首者即時議絞，為從者千里遠流。」
由是申上兩院，將僧醒潭擬絞，醒淵、寒谷各杖一百，流三千里。仍出告示掛晝林寺，曉諭士民，不得再信僧道哄惑。
按：張簿之能，不在於搜出地道之日，而在於辨佛言無奇之時。彼以為世尊垂教，必有空世玄談。而所言不過衣缽蹊逕，便於此時參其有假。故力任勘之，而卒得其奸，則以明理之故也。故曰「宰相須用讀書人」諒哉！不然，幾何而不為愚僧所愚也者。
唐縣令判婦盜瓜
冠氏縣有種瓜者沈陽和，極奸刁作惡，又吝嗇小氣。瓜熟之時，前村一婦人盛氏，手抱三歲兒子從瓜圃經過，摘一小瓜，與其子。陽和在背地瞧見，即出而攔其婦曰：「你盜我瓜，可與你去見地方總甲，討銀賠我。本處立有禁約在，凡盜一瓜者，定是償銀一兩。」盛氏以瓜投地曰：「摘你一小瓜，未值銀一分，那騙得我一兩！」陽和即扭盛氏去見總甲。那鄉人皆刁徒，共說要銀一兩賠瓜，勿倒鄉例。盛氏不得已，將銀簪一枝賠瓜。陽和又不肯。總甲叫盛氏將三枝簪都賠，立一紙供狀，後放去罷。盛氏曰：「我把三枝簪賠你，丈夫亦罵。且我是賊，怎立供狀與你？」陽和見騙不得，便逼婦人同去見官。又思一瓜不能治罪，乃添摘二十枚以誣之。具狀告曰：
「狀告為擅盜園瓜事：國有律條，瓜果勿盜；鄉有明約，違禁者罰。陽和鄉居，人多田少，種瓜為業，仰給衣食，倚辦官租。故具立約，不許擅盜。潑惡盛氏，蔑視國法，藐違鄉禁，擅行竊盜。瓜贓現存，當園捉獲，里甲可證，共執送臺。乞法究治，追價賠贓，民業有主。上告。」
以狀呈上，挑瓜三十枚到堂為贓，並執婦人來見。盛氏曰：「我只摘一小瓜與兒子耍，陽和攔到伊家取賠，我憑總甲說，以銀簪一根賠之。他更要銀一兩，不然亦更要二根簪都與他，又要立供狀，因此不肯。今這一擔瓜是他自摘賴我的。」唐太尹曰：「你婦人抱子到瓜園何干？」盛氏曰：「我家到瓜園內有五里路，要往娘家看娘，因在此過。」唐太尹曰：「此婦人必有男子同行。」沈陽和曰：「獨婦無男伴。」唐太尹又曰：「此婦人盜瓜以袋貯乎？以筐篚貯乎？」陽和曰：「並無筐袋。」唐尹曰：「既無筐袋，以婦人手抱一子，何以更盜得許多瓜？此只摘一個是真。你多要取賠，他不服騙，因此告他。又恐一瓜贓少，故自添摘以誣他耳。你若能抱子，又能拾盡餘瓜，便將此婦人問罪去。」陽和接抱此子，俯拾其瓜，不及十餘枚，已不能堪矣。唐斥曰：「你男子且不能手撿十瓜，奈何厚誣婦人乎！」遂治以誣告之罪。唐尹判曰：
「審得沈陽和，牙角小智，草莽刁徒。乘機而騙局橫生，因風而貪心萌起。徒知擅盜園林瓜果律有正條，不思婦人誤摘一瓜法亦何罪。昔聞梁縣令瓜畦不禁楚客之份，世羨義瓜亭老圃能為蒙正之贈。汝瓜獨吝於摘與，人替豈易於輕投。以一介而起爭，纖細殊為可鄙；藉滿筐而誣告，刁頑尤可生憎。審原告與被告，較一瓜於一簪。量盜贓與騙髒，問孰多而孰少。汝道鄉盟孔固，犯禁者罰滿一金；我謂國法尤嚴，誣告者罪加三等。」
按：此判亦易易耳。以一婦人豈能盜三十枚瓜？然不先問其有男同伴及有筐袋裝貯否，而遂析之，彼必謬指同伴者已逃去云云，便難剖斷其盜瓜多少矣。唐公先審問之，而彼答以無同伴、無筐袋，則一空手婦人何以盜許多瓜乎？故一折之而遂無逃遁，此亦善鉤距之一法也。
梁縣尹判道認婦
宣化縣民文孔嘉，其妻辛氏，夏月裸裎曬紗於房前，兩手高伸於上。其左乳下有一黑痣，大幾於豆。適一道士紀其功來家見之，諷經訖，急敲木魚求抄米糧。辛氏罵曰：「吾自漿紗無暇，何物賊道，抄化這急。」道士曰：「我誦經化米，以理善求，你無米與我，又罵我賊道。我曾偷你甚物而為賊乎？好不賢良。」辛氏曰：「你何人敢罵我不賢，這野道真要打也。」即手持竹枝趕行出外。道士心懷愧恨，因見他乳下有一痣，遂心生一計，四處密訪此婦人年月、姓名及其父母、兄弟、叔伯親眷等。既已得之，乃套結道士伙王希賢當媒，李逢泰、蔣汝明當左右鄰。因赴縣告曰：
「狀告為奸拐事：其功從幼憑媒王希賢，議娶辛繼榮女辛氏為妻，數載無異。因出外買賣，家無親屬，幼妻孤居，冤遭市棍文孔嘉調姦情私，密地拐去，經今三年，近方查出。切思從幼髮妻，生死同誓，懸遭奸拐，情屈何伸。乞法究淫惡，追妻完聚。感激上告。」
縣准其狀，差牌來拘。文孔嘉茫然不知來由。到縣，先抄出紀其功之狀底，乃知其誣妄若此。亦具狀訴曰：
「狀訴為狂棍極誣事：嘉妻辛氏，從幼聘娶，媒人親眷鄰里週知。突出棍徒其功，誣稱奸拐。半空飛雨，不知來由。彼非病狂，必係錯認。懸遭狂還，世法變異。乞拘究親鄰，公同證佐。立劈棍誣，正法杜奸。上訴。」
梁縣尹兩拘來對。文孔嘉指其功狂誣，紀其功執孔嘉奸拐，兩不相屈。及問干證，文孔嘉之媒人、鄰佑，執辛氏是孔嘉妻；紀其功之媒人、鄰佑，執辛氏是其功妻，皆硬硬肯證。又問辛繼榮，曰：「我女從幼嫁文孔嘉，不識紀其功是何方人氏。」其功曰：「岳父你亦大不仁矣。你貪他富，嫌我貧，又受他賄賂，不說一句公話，反證倒我，不念當初半子之情，也要畏頭上天日，豈是信女偏言，將錯就錯乎！」梁尹見原被告辯說都硬，喝將兩人權起。其功又曰：「願老爺鬆些。還有一件，我妻左乳下有一黑痣豆大，老爺看若無痣，小的即是冒認，雖死亦甘心。」梁尹命鬆棍。其功近前解辛氏衣帶，揭左乳下與官看，果有一黑痣豆大。曰：「有此為證，緣何不是我妻！」孔嘉奸拐之情百口難辯矣。
梁尹見有此痣，亦信曰：「此是其功之妻的矣，可自領去。」辛氏奔死磕頭叫枉，辛繼榮、文孔嘉高聲叫冤，曰：「堂上無天日，小的萬死不甘心矣！」梁尹見情難折服，乃喝原被告俱遠跪，單提婦人來問其年月及其父母生日、兄弟叔伯人等，一一寫記之。次抽文孔嘉來問，所言皆與妻合。三抽紀其功來問之，凡婦人年月及父母生日、叔伯、兄弟，皆說得相同。止繼榮一親弟繼單，同屋住者，道不來。梁公曰：「還有一人與繼榮同居者。」其功曰：「並無。」繼華時亦在旁，立即跪進曰：「小的即繼華，安得道無此？可見其功是光棍矣。」梁公命起，重加敲打。其功受痛難忍，供認曰：「小的果是冒占，望老爺饒命。」梁公曰：「你何以知他乳下有痣，莫非與此婦有奸乎？」其功曰：「有之。」辛氏曰：「我並與無奸。」梁公又命，其功乃曰：「因辛氏房前伸起曬紗，小的為道士，化米時見之。彼罵逐我，故懷恨報之。」辛氏與夫此時方明白，知其捏告之故矣。梁公又問媒人、鄰佑是何人，其功曰：「皆道士伙也。」梁公恨其明奸可惡，將四人各發打二十。時衙門外已早招集無限僧道、乞丐在，惟待官一判與之，彼於門外即搶去。及聞各各被打，然後乃散去。梁尹判曰：
「審得紀其功羽衣野客，黃冠道流。托足風塵，不守玄元之法；出涎糈米，難同太上之風。催施主之速施，恨婦人之怒逐。見其乳下之痣，遂結方上之朋。捏告拐奸，妄欲奪人之配；借證黨類，暗將成己之奸。聽其歷辛氏之來由，設謀何巧；觀其解脫婦人之衣帶，肆惡殊深。迨徵出其誣妄，獨認奸以污蔑。身世已迷於色界，居愧琳宮；性靈不悟於人天，經慚玉牒。在世界則無王法，佩簪服亦玷玄風。強佔人妻之惡既真，遠地充軍之罪極當。王希賢等之凶，濟惡一意朋奸。就領群居，不似歸真之黨；珠宮追逐，何如靈素之流。惡積沙河，漫道法門如海；能清諸垢，罪彌寶塔須信。王制若天，難滅群奸。俱擬之徒，以懲其成。」
按：其功之術甚工。先惟告其奸拐，及兩執不服，必有拶。然後指出乳下痣來，人誰不信。梁公又進一步審其親眷，而後其說乃窮。信乎制刁人之惡，官貴多術也。
李太尹辨假傷痕
李南明知長沙縣，聰察如神，人不敢欺。時二月春日，鄉民皆合祭社神，因會眾聚飲。有民項勝者，膂力剛猛，負才使氣，嘗好以勢轢鄉間，人皆憚之。本日，與舒瞻者同席宴飲之間，言語譏誚，互不相下，彼此憤恚。項勝遂伸拳先打彼，舒瞻力弱，被勝拽倒在地，亂打一頓。眾人雖群起救護，奈勝力大，兼有兄弟偏助，以故舒瞻著傷甚多。次日，令人抬到縣去赴告。舒瞻狀云：
「狀告為毆命事：土豪項勝，勢壓鄉民。錢神浩大，人莫敢何。冤因鄉社里民會飲，欺瞻善弱，百般狎侮。無奈起避，反觸豪怒。喝集虎黨項騰、項、項腑等揪瞻亂打，遺體傷重，命危旦夕。紀華、陳壁等救護可證。乞天驗傷，立限保辜。死在伊手，冤魂可伸。迫切上告。」
項勝知舒瞻委實多傷，今告在官，必然驗出，則己定是輸他。乃夤夜將巴豆擦於體上，又將櫸柳葉塗肌肉各處，妝成青赤傷痕，與拳棒傷無異。然後令人抬進衙去，面告驗傷。其狀云：
「狀告為急究傷命事：痛勝鄉農，本分懦弱。昨因里社，冤遇勢豪舒、舒瞻、舒口等惡黨同席，言語往來，小失豪意。呼集凶黨擒勝毆打，如虎制羔，傷重幾死。幸陳全、祝壽救回，至今腫痛，生死莫保。乞差醫驗傷，立案保辜。倘限內身死，瞻宜著償命。激切上告。」
李太尹看訖兩狀，即命醫生莊橘泉來驗傷。當日橘泉去看舒瞻、項勝，二人傷痕皆多，依實進上，結狀曰：「醫生驗傷已畢，二人所傷都多，所結是實。」李太尹看了結狀，思付曰：「彼二人都有重傷，難道彼二人自打至此？必是相幫者助打，緣何項騰、舒等全無一傷。這中間必有一真傷、一妝傷。」乃自起身，以手摸二犯傷處。見舒瞻傷處皆血聚而硬，項勝傷處皆不硬。乃曰：「舒瞻是真傷，項勝是妝假傷。醫生所結亦不詳也。」項騰跪進曰：「小的哥哥實受虧，緣何老爺說是假也？」李太尹曰：「奴才！汝焉能瞞我也！蓋藥中有巴豆，將塗體上，即便腫。汝南方又有木名櫸柳，以葉塗肌，則如青赤；傷剝其皮，橫置肉上，以火熨之，則如棒傷，水洗不下。但毆傷者血聚則硬，偽妝者雖似傷而不硬耳。今舒瞻傷痕硬，故是真；汝兄項勝所妝傷痕都軟，故是假也。汝敢欺吾乎！」項騰見察出真情，低頭無應。即將項勝、項騰各打二十板，立定保辜限期。據律中以手足及以他物毆傷人者，限二十日。人都服李爺明察。李公判曰：
「審得項勝間閻蠢民，微同蠻觸。兇頑惡性，狠若豺狼。段馬、澤車不學少游之處世；長蛟、白虎卻為周處之初年。況在井里交遊，宜以謙和第一；矧當鄉鄰宴會，更須恭讓為先。爾乃無忌肆言，恃拳勇而凌懦弱；侈心好騰，敢罵座而撻舒瞻。折其體，傷其膚，毆人而鄰於死；深乎情，厚乎貌，妝傷而恣乎欺。掩偽飾真，既難眩司刑之察；好勇鬥狠，將無貽父母之一。第以手足傷人，辜宜保乎二十日；酌其湯藥扶困，銀姑罰乎一兩全。莊醫縱結未真，情非有弊；項一雖勝親弟，罪無並加。俱免供贖，各任寧家。」
按：聞毆而妝假傷，今世之常情。李侯此察一訊立辨。既免罪犯淹繫，又免干證牽累，何簡約明斷而便民之至乎！是可為詳刑者之鑒矣。故錄之。
王尚書判斬妖人
王恕為南京兵部尚書，官忠耿，不受請托，專喜革奸除害。初妖人王臣，工於邪術，白日書符咒水，能盜人什物。凡物經其目者，須臾即不見。或以手取人財物投水中，少頃又自袖中取出。又善奸人婦女，惟意所欲，以術投之，罔不如願。人多被其害，具告本縣張知縣。知縣痛惡邪術害民，怒曰：「左道不除，終為亂化。」拿至縣堂問曰：「何物妖人，節次盜人財物，奸人婦女。」酷加捶鞭，以至折傷足脛，號為「王瘸子」。擬成死罪，監禁獄中，候上司裁決。未幾，張知縣以吏才，欽取進京，擢為巡街御史。署印官貪財，王臣即用錢夤緣宦官王敬，具書達署印官。王臣又奉承閹宦，以故得脫其罪。王敬是個信邪寺人，聞王臣有妖術，即喚至門下，喜其同姓，置之左右，以便所私。王敬又以左道媚君，時時在上前稱羨王臣有異術。上召試之，術果奇驗，即命為錦衣衛千戶，同王敬奉旨採藥於湖湘、江浙、蘇松等處。王敬口口貪財，王臣又善於逢迎。凡百事務，主使口人，比周為黨。採藥所到一處，博天子威靈，仗一人榮寵，縱肆橫暴，凌轢外官，索屬省，奇珍貴物，官民悉力奉承，甚受其害。及至蘇州，又命工人熔銀為元寶，至二千餘錠，以充私篋。凡江南奇玩精絕之物，遭二人檢括殆盡。王恕時以巡撫至蘇松，聞百姓交謗於衢，察屬官含怒於目。及睹民所告詞，大半告被妖人所害，民不聊生。各庠生員遭王臣索騙之害，亦連名具呈。恕見百姓告詞，又見生員呈狀，怒曰：「這兩個孽宦、妖囚。聖上命汝二人本為採藥而來，非徵求而至，如何輒敢假公濟私，方命虐民如此？若不奏除，則荼毒無已，民心必至激變。」將二人拘禁獄中，即星夜資本奏聞。遂將二人索騙騷擾過惡，備載本上。現今恐其激變，監候請旨。會巡街張御史聞其事，謂僚友曰：「妖人王臣，學生前任縣尹時，已惡其奸盜百端，擬以大辟，如何又得解脫。此必署印官受錢買放。」仍將以前所犯過惡，逐一開寫，奏上一本。聖上遣一使臣，聞其為一路福星，則其荼毒一方，如何不怒。即時頒下聖旨，差錦衣衛校尉，帶三般法典，逕至蘇湖，同顯本官等，即將監禁害。王敬、王臣二人囚械過京問罪。二人至京，繫錦衣衛獄。王敬減一等問軍，王臣斬首燕市，傳首江南。人民稱快，咸謂恕有回天之力。